¿Qué hay detrás del repunte de la arquitectura hostil?

La instalación de nuevos estacionamientos para bicicletas en la ciudad de Seattle en su vecindario de Belltown el otoño pasado tuvo una recepción mixta. Los bastidores reemplazaron a un campamento para personas sin hogar, y algunos lugareños denunciaron el traslado de la ciudad como un acto de “arquitectura hostil”, destinado a desplazar a quienes se habían refugiado allí. Después de la protesta pública, los estantes se retiraron la semana pasada y, según dijo la oficina de la alcaldesa Jenny Durkan en un comunicado, se reinstalarán en “áreas apropiadas que apoyen a los ciclistas y viajeros de la ciudad”.

Los portabicicletas de Seattle son parte de una conversación más amplia sobre lo que se ha etiquetado como edificio hostil o defensivo. En 2015, los minoristas en el Reino Unido fueron noticia por instalar puntas de metal alrededor de sus entradas, según argumentaron los críticos, para disuadir el merodeo (y fumar, tirar basura y dormir, todas actividades presumiblemente no saludables para el comercio minorista). Este año, la #arquitecturahostil está de moda, con fotos de bancos de parques con reposabrazos en el medio que pueden hacer que sea imposible dormir, rocas plantadas en antiguos lugares de reunión para personas sin hogar y rociadores diseñados en espacios públicos con el supuesto propósito de regar a los ocupantes ilegales, no a la vegetación. . Y la tendencia es mala para la vida cívica, dice Cara Chellew, investigadora del Proyecto de Suburbanismos Globales de la Universidad York de Toronto. “Los elementos que hacen que los espacios sean hostiles para las poblaciones objetivo también los hacen hostiles para el público en general”, dice Chellew. “Los grupos vulnerables de personas sufren desproporcionadamente cuando faltan bancos, baños públicos y refugio contra los elementos”.

Bancos diseñados para la Autoridad de Tránsito del Sur de Filadelfia.

Foto: Fotografía de Halkin/Mason

El artista británico Stuart Semple lanzó una campaña contra el diseño hostil el mes pasado cuando comenzó a detectar barras de metal que se adaptaban a los bancos en su ciudad natal de Bournemouth, Inglaterra. Una foto que Semple publicó en Facebook se volvió viral y, en una semana, el pueblo eliminó las rejas. Este tipo de diseño, dice Semple, “hace que el espacio público sea hostil, poco atractivo y amenazante, y esa connotación se derrama en toda la función de los espacios”.

Pero para otros que trabajan en el diseño de espacios públicos, la conversación es más complicada. Veyko, la empresa metalúrgica de Richard Goloveyko, diseñó bancos metálicos curvos para las estaciones de metro de Filadelfia en 2010, dice, pensando en la falta de vivienda y otros problemas urbanos. Esos mismos bancos ahora han sido etiquetados por algunos como hostiles. El desafío era crear una «forma interesante y evocadora, teniendo en cuenta las posturas defensivas», dice el diseñador, como que Pennsylvania SEPTA no quería que la gente permaneciera en la plataforma durante períodos prolongados. “Una importante estación metropolitana de metro es uno de los entornos más cáusticos. No es un parque o un espacio al aire libre. Periódicamente, lavan a presión una estación completa. No es algo en lo que vas a poner un sofá Chesterfield”. Siete años después, sostiene Goloveyko, el banquillo sigue siendo “una forma interesante. Está bien usado, es cómodo”, y ha resistido el desgaste de millones de viajeros públicos. En otras palabras, dice, es cualquier cosa menos hostil.

Deja un comentario